.

El portavoz del Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Ciudad Real, Pedro Martín, ha ratificado lo dicho por el Consejero de Educación Marcial Marín, de que es cierto que no se han hecho obras en el Polideportivo Rey Juan Carlos I durante el gobierno de Barrera, concretamente en 2009, a pesar de que existen facturas de que esas obras están hechas y cobradas.

Martín ha detallado que estas obras fantasma, como las ha calificado, son dos en concreto, y se refieren a una reforma del graderío de la pista de atletismo del Rey Juan Carlos, por importe de 57.449 euros y otra de levantamiento de un muro perimetral por 12.251 euros; en total 70.400 euros en obras abonadas y no realizadas tal y como indican los informes de los técnicos municipales de urbanismo que aclaran y certifican que esas dos obras no están hechas, ha ratificado el portavoz.

Según ha explicado el edil, ambas obras parten de sendas resoluciones de 2009 de la dirección General de Deportes de la Junta de Comunidades firmadas por el director General, Roberto Parra, en las que se dice que atendiendo a una petición del Ayuntamiento de Ciudad Real, y que Martín aclara que no nos consta en ningún momento, se van a realizar obras de reforma del graderío de la pista de atletismo y el levantamiento de un muro perimetral, obras que se hacen a través de sendas propuestas de contratos menores y se adjudican a la empresa Construcciones Tecdeco, SL,. Ambas obras se ejecutan y se cobran en un tiempo record, tal y como ha señalado el portavoz capitalino, porque las facturas figuran con la certificación de la Junta de Comunidades de que los trabajos se han realizado de forma correcta cuando lo único cierto y que salta a la vista de todo el mundo es que esas dos obras no existen.

Por todo ello, el portavoz del Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Ciudad Real ha pedido al entonces consejero de Presidencia, José Valverde, al delegado Provincial de la Junta, José Fuentes y a la delegada de la Consejería de Educación en Ciudad Real, Valle Fuentes, que expliquen y aclaren dónde están los 70.400 euros de esas obras y qué se ha hecho con él, porque las obras no están hechas, y no ha descartado que el Ayuntamiento capitalino emprenda alguna acción legal si por la gravedad de estos hechos, incurren en algún delito grave de fraude a la hacienda pública.