.

No han prosperado las mociones sobre tolerancia y convivencia, respecto a la instalación de un muro de las muñecas como testimonio de la lucha contra la violencia hacia la mujer, y sobre el Yacimiento de Alarcos

Esta tarde se ha celebrado el pleno ordinario del mes de noviembre del Ayuntamiento de Ciudad Real, que comenzaba con la intervención del vecino Juan Francisco Lozano, que preguntaba en relación con la regulación de las construcciones a las que afectan las demoliciones en la zona conocida de “La Pedregosa” la causa para que no se pueda tramitar la regularización de más de 50 hectáreas que ya han sido desafectadas y afrontar de manera paulatina un proceso tan complejo “porque no se han trazado líneas exactas sobre que terrenos se quieren desafectar”. Explicaba la concejala de Urbanismo, Raquel Torralbo, que se sigue el proceso de desafectación tal y como indican los técnicos.

Seguidamente, Escolástico González, en representación de la Asociación Cultural Ferroviaria de Ciudad Real solicitaba al Ayuntamiento de Ciudad Real el inicio de un expediente ante la Consejería de Cultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para la declaración del viejo edificio del parque de Gasset (antigua estación) como Bien de Interés Cultural de acuerdo con la ley 4/2013, de 16 de mayo, de Patrimonio Cultural de Castilla-La Mancha. Un edificio que se construyó en 1879 y sería bueno “recuperar el edificio para la ciudad”. La alcaldesa  explicaba que toda la Corporación Municipal había acordado “iniciar ese trámite ante el Gobierno regional”.

Seguidamente se han votado las propuestas de modificación de crédito número 3716-2022 por concesión de crédito extraordinarios y el número 2/17-2022 por concesión de crédito extraordinario y suplemento de crédito. En la primera se establece un total de créditos extraordinarios por importe de 21.960 euros para el personal laboral temporal del PRTR. Ha salido adelante con los votos a favor del equipo de gobierno, PSOE y Ciudadanos y la abstención de resto de grupos municipales. Respecto a la segunda propuesta, que incluía suplementos de crédito por un importe de 475.690 euros para la mancomunidad Servicios de Gasset, el arreglo de los caminos de Villadiego, adquisición de suelo industrial, energía eléctrica para museos, el mercado y la administración general, entre otras cosas, ha prosperado con los votos a favor del equipo de gobierno, PSOE y Ciudadanos, asimismo el Partido Popular y la abstención de Unidas Podemos y Vox.

Ha salido adelante la propuesta del concejal de Economía y Hacienda referente a la revisión de oficio de acuerdo al pleno de 30 de junio, de 2022, sobre aprobación de la ordenanza reguladora del aparcamiento de autocaravanas y vehículos vivienda homologados. Ha contado con los votos a favor del equipo de gobierno, PSOE y Ciudadanos, también del Partido Popular y la abstención de Unidas Podemos y Vox.

Moción tolerancia y convivencia

No ha prosperado la moción presentada por el grupo municipal de Unidas Podemos en la que se pedía la elaboración de un protocolo de actuación que proporcione herramientas y recursos para la gestión de estas realidades, la creación de una comisión u observatorio de la intolerancia, sea cual sea su idiosincrasia, elaborar protocolos de actuación policial, administrativa, sancionadora y social que contribuye a la preservación de la paz social; asimismo se demandaba formación específica en el ámbito de la Policía Local y crear una unidad de vigilancia para la valoración y seguimiento de las redes sociales que hubiere en nuestra ciudad, centradas en los abusos o ataques en estas actitudes intolerantes. Facilitar ayuda policial o de los servicios sociales municipales y, finalmente, que se elabore un informe anual de tolerancia y civismo que corrija tendencias pasadas y reajuste sus objetivos y nuevos planes de actuación.

Replicaba David Serrano que efectivamente es muy importante la “tolerancia y convivencia, el respeto y la riqueza de la multiculturalidad”. Efectivamente, añadía el concejal, que “estamos viviendo un crecimiento del discurso de odio que nos preocupa a la gente democrática y tolerante, pero para todo ello ya está establecido el delito de odio y se están cumpliendo todos los puntos a los que ustedes hacen referencia, día a día. Por ello, no podemos apoyar la moción, porque todo existe ya y sería duplicar el trabajo”. Se comprometía el concejal de Seguridad Ciudadana que “se habilitará una pestaña específica en la web de la información de la Policía Local que remita a los delitos de odio que específica el Ministerio de Interior”. Para Prado Galán, de Unidas Podemos, “un equipo de gobierno  y un partido como el PSOE nunca puede estar en contra de una moción como ésta, en una ciudad educadora, frente a la cultura del odio. Permanecer indiferentes nos hace cómplices”

Luis Blázquez por parte de Vox coincidía con el concejal de Seguridad Ciudadana en “que su voto sería contrario porque se duplicarían las acciones”. Remarcaba la importancia que tiene la concienciación entre los jóvenes en actividades como las deportivas. Por otra parte, desde el Partido Popular, Enrique Belda, comentaba que su grupo se iba a abstener, aunque defendía que “desde el ayuntamiento se puede mantener esa alerta y vigilancia, para que la ciudad este expectante ante estos riesgos”. Terminaba David Serrano diciendo que “estamos preparados y tenemos recursos”. La moción no ha prosperado con los votos en contra del equipo de gobierno, PSOE y Ciudadanos, también de Vox, abstención del Partido Popular y el voto a favor de Unidas Podemos.

Moción aparcamientos disuasorios

Ha salido adelante, por unanimidad, la moción presentada por el Grupo Municipal del Partido Popular sobre aparcamientos disuasorios, en la que se pedía que, con carácter urgente, se subsanasen las deficiencias que presentan en cuanto a asfaltado, rebacheo, limpieza, así como la instalación de papeleras. También se pedía que se procediera a señalizar y que se pongan en marcha un plan de aparcamientos de nuevas plazas de aparcamiento gratuito, con carácter previo a la entrada en vigor de la Zona de Bajas Emisiones.

Comenzaba Francisco Cañizares, portavoz del Partido Popular, decía que “no estamos en contra de la Zona de Bajas Emisiones en abstracto, sino de la que están ustedes planteando en Ciudad Real, porque no es razonable, ni lógico que no se adopten medidas complementarias antes de la Zona de Bajas Emisiones”. Añadía que “no se han considerado las especiales características de nuestra ciudad. Los comerciantes van a ver limitado el acceso de sus clientes al centro”.

Por parte del equipo de gobierno, Raquel Torralbo, explicaba que iban a votar a favor de la moción “estamos siguiendo todas las normativas del borrador de la Ley del Cambio Climático, estableciendo un área fácilmente reconocible, donde se concentre el mayor número de servicios de la ciudad”. Pedía al grupo municipal del Partido Popular que “sean serios y se definan, porque no proponen nada, si es tan deficiente la ¿van a quitar? Se va a implantar en zonas mucho más amplias en ciudades como Alicante o Valladolid”. Añadía  la concejala que “no se ajustan a la verdad en sus declaraciones, en Madrid su alcalde, José Luis Martínez-Almeida, prometió que iba a quitar Madrid Central, y lo único que pudo hacer es cambiar el nombre”. Además, “está demostrado por estudios de la Universidad de Tokio o la Complutense que la mejor manera de potenciar el comercio local es la peatonalización”.

Replicaba Francisco Cañizares que “subirán la zona azul, no van a hacer aparcamientos y van a obligar a que la gente tenga que cambiar de coches y ponen en riesgo la actividad económica de la ciudad”. Añadía respecto a la monitorización de la calidad del aire que “ustedes no tienen mediciones dentro de ronda. Van a implantar una ZBE que ni ustedes conocen”.

Por parte de Vox, su portavoz, Luis Blázquez, compartía el diagnóstico del Partido Popular y, por ello, manifestaba su voto favorable. Desde Unidas Podemos, Nieves Podemos, destacaba que “la ciudad tiene que avanzar en zonas de peatonalización, porque es bueno para las personas, aunque se está debatiendo poco y es muy confuso trabajar con ustedes. Dejan a la oposición en una situación difícil ante información transparente. No tenemos información de nada lo cual nos impide hacer nuestro trabajo”.

Explicaba Raquel Torralbo que se va a llevar a cabo “la implantación de nuevos aparcamientos disuasorios en la calle López Bustos, en el AVE, o en el aparcamiento del Teatro Auditorio”. Además, “existe un medidor de la calidad el aire en la zona del Camino de la Guija y superamos las recomendaciones de la OMS”; animaba la concejala a “usar el transporte público, que este año tiene un 30 por ciento de descuento”. Terminaba diciendo Raquel Torralbo que en cuanto a la participación “se ha convocado varias veces el Consejo de Movilidad que reúne a las entidades que tienen capacidad de decisión en este aspecto. En ese consejo Unidas Podemos siempre se ha abstenido, no han hecho ninguna propuesta y su voto siempre ha sido abstención. Abstenerse no siempre vale”.

Moción muro de las muñecas

No ha prosperado la moción del Grupo Municipal de Unidas Podemos que solicitaban la instalación de un muro de las muñecas en colaboración con la asociación “Wall of Dolls”, como testimonio de la lucha contra la violencia hacia las mujeres y que esta iniciativa se lleve a cabo antes del 8 de marzo de 2023, Día Internacional de la Mujer.

Para la concejala de Igualdad, Ana Belén Chacón, se trata de “una moción bonita, para un asunto que es una lacra que sufrimos y en el que no avanzamos. Un problema que es de toda la sociedad”. Presentaba el equipo de gobierno una transaccional para materializar este muro a través del Consejo Local de la Mujer y que podría ser un espacio cultural”, que ha sido rechazada por parte de Unidas Podemos, porque “el ayuntamiento tiene la posibilidad de tener iniciativas propias. Es una moción bonita que está teniendo buena acogida en otras ciudades”. Por parte del Partido Popular, Marian Mur, “nos preocupa condenar para que luego se haga una revisión de las sentencias condenatorias, porque para nosotros, aunque hay que sensibilizar a la sociedad, nuestra política va más allá de los gestos y, por eso, necesitamos que no haya rebajas en las penas de agresores sexuales y violadores, que están saliendo de la cárcel”. Desde Vox, “ese muro, estéticamente, es algo esperpéntico y tiene un aspecto siniestro y afearía la ciudad”. Replicaba Nieves Peinado de Unidas Podemos que “la pretensión no es que sea bonito, porque representa a mujeres asesinadas”. Han votado en contra el equipo de gobierno, PSOE, Ciudadanos, también Vox, la abstención del Partido Popular  y el voto a favor de la Unidad Podemos

Moción Parque Arqueológico de Alarcos

Finalmente, tampoco ha salido adelante la moción presentada por el Grupo Municipal de Unidas Podemos en la que se pedía que se iniciaran los trámites para establecer un marco de colaboración con la UCLM plurianual, con una partida específica de, al menos, 50.000 euros, con el que se impulse la investigación, la conservación del yacimiento y la labor divulgativa; asimismo que se trabajase de los distintos servicios municipales para mejorar el aspecto del yacimiento, especialmente en la limpieza, que se impulsen labores de promoción para ampliar el número de visitantes y que se recupera la actividad de la cafetería en las proximidades del yacimiento, según ha detallado Prado Galán de Unidas Podemos. Una moción que “trataba de impulsar, de forma más decidida, el Yacimiento de Alarcos, para que sirva como revulsivo para que nuestra ciudad sea más atractiva, para que visitantes de otras ciudades puedan venir”.

Por parte del Partido Popular, Pedro Lozano, comentaba el voto favorable de su formación “porque, aunque sabemos que la gestión la lleva directamente la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, es una buena oportunidad para difundir el patrimonio que tenemos”.

Nacho Sánchez, concejal de Cultura, respondía que “estamos de acuerdo en la parte expositiva, pero no en la parte dispositiva, porque el convenio que existe con la Universidad de Castilla-La Mancha ya impulsa la investigación y la conservación del yacimiento. Es la propia universidad la que establece la línea de investigación. El Ayuntamiento ha invertido 25.000 euros en la investigación de lo que es nuestro núcleo fundacional” y se llevan a cabo numerosas acciones de promoción turística para todo tipo de público; asimismo,  la Oficina de Turismo siempre ofrece información sobre el Yacimiento de Alarcos y anima a los turistas a que lo visiten. Luis Blázquez, por parte de Vox, comentaba que “sería interesante la apertura de la cafetería de su entorno y poner en marcha visitas más dinámicas entre los jóvenes”. Explicaba Nacho Sánchez, que “se trabaja y se trabaja mucho con la UCLM, la Universidad Complutense, con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, se hacen numerosos estudios que saldrán más adelante, financiados por el Ayuntamiento, y donde se verá el trabajo realizado”. La moción ha sido rechazada con los votos en contra del equipo de gobierno, PSOE y Ciudadanos, el voto a favor del Partido Popular, Unidas Podemos, y la abstención de Vox.

Moción con motivo del Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer el 25 de noviembre

Asimismo, se ha presentado por urgencia una moción de los grupos municipales del Partido Socialista, Partido Popular, Ciudadanos y Unidas Podemos en la que se solicitaba la adhesión  a la declaración propuesta por la FEMP y apoyar todas las voces que trabajan por un futuro libre de violencias, ratificar el compromiso con el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, seguir trabajando en la ruptura del silencio, la sensibilización y concienciación a la ciudadanía del problema estructural de la sociedad que supone la violencia machista, trabajar para mejorar la coordinación entre los agentes sociales implicados, demandar la utilización de recursos para la asistencia, ayuda y protección de las víctimas, sus hijos e hijas; impulsar el debate social para que lo público deje de ser privado y seguir trabajando para la importante labor de dar un impulso a la formación de los agentes implicados para garantizar una respuesta especializada e integral de las víctimas. El pleno ha finalizado con la lectura de la declaración conjunta, con excepción de Vox, con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Vox tomaba la palabra para manifestar que “están en contra de cualquier violencia y apoya a todas aquellas personas que han sido víctimas de violencia; además, la ley actual es ineficaz. Defendemos la igualdad. Rechazamos la criminalización del hombre por el hecho de serlo”

Moción modificación del código penal de los delitos de sedición y malversación

Finalmente, se ha admitido debatir una moción por urgencia, aunque no era competencia municipal, del Grupo del Partido Popular en la que se solicitaba, en relación con la reforma del Código Penal en aspectos como la sedición y la malversación, que “como representantes de los vecinos de Ciudad Real mostremos la más firme repulsa a dicha iniciativa de reforma y manifestemos nuestro contrario parecer a toda reforma del Código Penal que supongan minoración o restricción de pena da los líderes del denominado proceso de independencia de Cataluña”. También se instaba a la retirada de manera inmediata de la iniciativa parlamentaria presentada, de modo que no se lleve a cabo ninguna modificación del Código Penal”.

Matizaba Francisco Cañizares que “la aprobación de esta reforma es un pago por el apoyo a los presupuestos del Gobierno de España y de Pedro Sánchez, considerando que desde el gobierno independentista de Cataluña se hizo un ataque a las instituciones sin precedentes, pudiendo causar la ruptura de la convivencia pacífica de todos los españoles y que tiene que ver con un sentimiento de superioridad de unos pocos, respecto al resto de los territorios, cambiando leyes ad hoc. Esto no ha pasado nunca en la historia de España, cambiar la ley para beneficiar a unos delincuentes condenados y el Ayuntamiento de Ciudad Real no se puede quedar callado”

Comentaba, Nieves Peinado de Unidas Podemos, que “casi perdemos la práctica de debatir temas que afectan al conjunto del país en este consistorio. Frases como que se está rompiendo la unidad del país son alarmistas y no buscan la reconciliación y destensar la situación. El delito de sedición tiene penas comparables al delito de homicidio, lo cual es desproporcionado, y el Consejo de Europa emitió en verano de 2021 una resolución en la que se pedía la liberación de los políticos catalanes en prisión y la reforma del código penal español”.

En representación del grupo municipal socialista, Sara Martínez, ha dicho que “estamos obligados, como gobierno, a reformar el código penal, basado en esos dictámenes del Consejo de Europa. No es una amnistía del preso político, sino que se va a derogar el delito de sedición y en su sustitución se va a establecer como desórdenes públicos y tendrá penas”. Añadía la concejala que “en este pleno estamos para hablar de cosas que importan a la ciudadanía de Ciudad Real y por eso nos pagan”.

Luis Blázquez, por parte de Vox, recordaba que “estos golpistas están en prisión por una acusación particular que presentó nuestra formación política en defensa de la Constitución y del Estado de Derecho en Cataluña. Si hubiera que hacer una modificación de esta ley sería para aumentar las penas para que jamás vuelva a ocurrir”.

La portavoz de Ciudadanos, Mariana Boadella, declaraba que “vamos a votar diferente al Partido Socialista porque tenemos que defendernos de las tropelías del independentismo, porque estamos huérfanos de valentía constitucional. Nunca nos hemos quedado de brazos cruzados, ni en 2017, ni ahora, porque el presidente Sánchez es un hombre sin escrúpulos, no los ha tenido para modificar un código penal con un fin concreto que es mantenerse en la Moncloa, a costa de personas que solo quieren la independencia de Cataluña. Se quebrantó la democracia y la herramienta más eficaz fueron los jueces y la justicia y, lo más grave, es que se está atacando a esa justicia, que es la que tiene herramientas para poder frenar en el futuro nuevos ataques, porque estos delincuentes no se arrepienten y lo volverían a hacer, y lo volverán a hacer si los dejamos. Hay que ser constitucionalista, defensor de la democracia y hay que hacer algo para parar esta tropelía”.

La moción ha prosperado con los votos a favor del Partido Popular, Ciudadanos, y Vox, y los votos en contra del Partido Socialista y Unidas Podemos.